Danıştay 4. Daire E.2023/10922 K.2024/4233

Dava konusu istem: Çiftçilikle iştigal eden davacının, 2010 ila 2012 yıllarında haksız ve usulsüz yere destekleme ödemesi aldığından bahisle yersiz ödenen destek ödemesinin iadesi ile beş yıl boyunca herhangi bir desteklemeden yararlandırılmamasına ilişkin … tarih ve … sayılı İlçe Tahkim Komisyonu Kararı ile Bala İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının haksız olarak destekleme ödemesi aldığı hususunun sabit olduğu, gerçek üretici olmadığı somut bir şekilde ortaya konulmuş olan davacının 5488 sayılı Tarım Kanunu'nun geçici 3. maddesinden yararlanmasının da mümkün olmadığı anlaşıldığından, söz konusu haksız ödemeleri iade etmesi ve haksız ödemeye kasten sebep olduğu için de beş yıl boyunca tarımsal desteklemelerden yararlandırılmamasına ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğundan temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/03/2019 tarih ve E:2018/5204, K:2019/2432 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.