Danıştay 4. Daire E.2023/10967 K.2024/1511

Dava konusu istem: ... Otel ve ... isimli işyerlerinin işleteni olan davacı şirket tarafından, Yalova Valiliği Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun 06/02/2018 tarihli taplantısında verilen karar ile 30 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki tüm bilgi ve belgeler, ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih ve ...

D.İş sayılı Teknik Araçlar ile İzleme kararına istinaden tutulan Takip Tarassut Raporu ve ekli fotoğrafların birlikte değerlendirilmesinden; söz konusu işyerlerinde, gerçek amaç, anlam ve faaliyetinin dışında genel kadın(lar)a sanat icra etmek imkanı verildiği hususunun sabit olduğu görüldüğünden; davacı şirketin işleteni olduğu ... Otel ve ...

Disko isimli işyerlerinin Yalova Valiliği Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun 06/02/2018 tarihli taplantısında verilen karar ile 30 gün süreyle faaliyetten men edilmesine ilişikn dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, mağdur sıfatı ile ifadesi alınan yabancı uyruklu bayanların kimseden şikayetçi olmadıkları ve fuhuş amaçlı otel ve diskoda bulunmadıkları yönündeki beyanları çerçevesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinde aleyhine fuhuş nedeniyle açılan davada beraat kararı verileceğini tahmin ettiği, idari işlemi doğrulayacak gizli tertibatın alınmadığı ve parasal herhangi bir unsurunda ele geçirilmediği, Mahkeme kararında belirtilen ifadenin Ceza Mahkemesinde doğrulanmadığı, temyize konu kararın Danıştay kararlarına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.