Danıştay 4. Daire E.2023/11673 K.2024/6768

Dava konusu istem: 2021 yılı katı atık toplama taşıma ücret tarifesinin belirlendiği Söke Belediyesi Meclis Kararının katı atık toplama ve taşıma ücretlerinin belirlenmesine kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; davacı tarafından 2021 yılı muhtelif dönemlere ait katı atık bedellerinin ihtirazi kayıt konularak 31.12.2021 tarihli tahsilat makbuzları ile ödendiği, davacının, 2021 yılı katı atık ücretlerinin belirlendiği Söke Belediyesi Meclis Kararından söz konusu ödemeleri yaptığı 31.12.2021 tarihi itibarıyla haberdar olduğu, katı atık ücretlerine dayanak tarifenin iptali istemiyle en geç ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 60 gün içerisinde dava açılması gerektiği, Mahkeme kayıtlarına 07.10.2022 tarihinde giren dava dilekçesi ile açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın süresinde açıldığı, katı atık toplama taşıma ücret tarifesinin belirlendiği Belediye Meclis Kararlarının kendilerine tebliğ edilmediği, meclis Kararının ilan dahi edilmediği, davanın esasının incelenerek meclis kararının iptal edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.