Danıştay 4. Daire E.2023/1189 K.2023/888

Dava konusu istem: Davacı adına, şirket ortağı sıfatıyla tanzim ve tebliğ edilen ... ana takip dosya numaralı ödeme emirleri içeriği vergi ve cezaların iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu edilen vergi ve cezaların davacının ortağı olduğu şirket adına tarh ve tahakkuk ettirildiği, şirket adına tahakkuk eden borçlara şirket ortağı tarafından dava açılabilmesi için davacı adına tesis edilmiş bir işlemin söz konusu olması gerektiği, buna göre şirket adına tarh ve tahakkuk ettirilen borçlar sebebiyle açılan davada davacının menfaatinin ihlal edilmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu borca ilişkin belirtilen ödeme emirlerine karşı açılan davada kabul kararları verildiği, bu sebeple iş bu davanın da kabul edilmesi gerektiği, aksi yönde verilen ehliyet yönünden ret kararı ile aleyhe hükmedilen vekalet ücretinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.