Danıştay 4. Daire E.2023/12208 K.2025/40

Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı, No:... adresindeki işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar kapatılmasına dair Çankaya Belediye Encümeni'nin ... tarih ve C:... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından 2. el araç satışı konusunda faaliyet göstermek için iş yeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunda bulunduğu ancak henüz iş yeri açma ve çalışma ruhsatı almadan faaliyetine başladığı; davacı şirketin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği konusunda ihtilaf olmadığı dikkate alındığında, ruhsatsız olarak çalıştırılan iş yerinin, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar kapatılmasına dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafça; dava konusu işlemin tesisinde önce ruhsat başvurusunda bulunduklarının dikkate alınmadığı, başka bir anlatımla Mahkemece, ruhsat verilmesine ilişkin şartları taşıyıp taşımadıkları yönünden bir inceleme yapılmadan, hukuka aykırı karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.