Danıştay 4. Daire E.2023/12433 K.2024/7720

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Derneği tarafından ödenmemiş olan amme alacaklarının kanuni temsilci sıfatıyla tahsili amacıyla düzenlenen ... tarihli, ... ana takip numaralı ve toplam 1.604.743,09-TL miktarlı ödeme emrinin, ecrimisil (... kodlu) alacağına ilişkin olan 1.586.120,83-TL'lik kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağını teşkil eden ecrimisil nitelikli kesinleşmiş amme alacaklarının tahsili amacıyla, asıl borçlu dernek hakkında yapılan yasal takiplerin sonuçsuz kaldığı ve asıl borçlu derneğin Mahkeme kararıyla kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiş olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde;

amme alacağının davacının kanuni temsilcisi olduğu dernekten tahsil olanağının bulunmadığı açık olduğundan, derneğin kanuni temsilcisi sıfatıyla amme alacağının ödenmesinden sorumlu olan davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ecrimisil alacağından sorumlu tutulamayacağı ve tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.