Danıştay 4. Daire E.2023/12477 K.2024/6392

Dava konusu istem : İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi mevkisinde bulunan ... ada, ... parsel nolu 17.530,00 m² yüzölçümlü Hazineye ait taşınmazın 479,79 m²’lik kısmının hastane bahçesi, yeşil alan düzenlemesi, kafeterya, klima ünitelerinin konularak işgali nedeniyle 02/03/2019 - 28/01/2021 tarihleri arasındaki dönem için 276.330,49 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu işlemin 60.559,66 TL'lik kısmının iptaline, 215.770,83 TL kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

İdari dava dairesi tarafından verilen kararın mevzuatın aradığı anlamda gerekçe oluşturmadığı, delillerin toplanmadığı ve tartışılmadığı, rayiç bedelinin hakkaniyete uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

İşgal edilen alanın tespit tutanağı ile ortaya konulduğu, tespit edilen bedelin mevzuat hükümlerine uygun olduğu, idare mahkemelerin yerindelik denetimi yapamayacağı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.