Danıştay 4. Daire E.2023/12651 K.2025/95

Dava konusu istem: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi ... Sokak No:...adresinde bulunan taşınmazda kiracı sıfatıyla lokanta faaliyeti yürüten davacı tarafından, işyeri ruhsatının iptal edildiğinden bahisle, söz konusu işyerinin giriş kapısından mühürlenmek suretiyle faliyetten men edilmesine ilişkin Kadıköy Belediye Başkanlığının 30/05/2022 tarihli idari işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta dava konusu işlemin dayanağı olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işleme karşı açılan davanın...İdare Mahkemesi'nin ... tarih, E:... ve K: ... sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğinden bahisle işyerinin giriş kapısından mühürlenmek suretiyle faliyetten men edilmesine ilişkin işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği, iş yerinin mühürlenmek suretiyle faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemin unsurları yönünden sakat olması, idari işlemin uygulanması halinde mülkiyet hakkının ihlal edilmiş olacağı ve temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.