Danıştay 4. Daire E.2023/12790 K.2024/7896

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacılar tarafından; Konya ili, Sarayönü ilçesi, ... Mahallesi ..., ... ve ... sayılı parsellerde (yeni ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel) yer alan taşınmazlarla ilgili gerçekleştirilen arazi toplulaştırması işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, optimum büyüklüğe sahip olan 79.150 m2 büyüklüğündeki ... nolu eski parselin bir miktarı taşlı ... ada ... nolu parsele taşınarak küçültüldüğü ve yapılan bu uygulamanın tarım parselinin verimliliği, işletme bütünlüğü ve optimum büyüklüğün sağlanmasına hizmet etmediği,

toplulaştırma uygulamasında ... ve ... nolu parsellerin eski parselden 6 km, Kuyulusebil Mahallesinden 8,5 km uzaklığa taşınmasını gerektirecek teknik bir zorunluluk bulunmadan eski yerinden verilmemiş olduğu, davacılara verilen yeni ... ve ... nolu toplulaştırma parsellerinin “toprak yapıları” bakımından değerlendirildiğinde, eski ve yeni parsellerin toprak endekslerinin birbirinden farklı ve yeni parselin aşırı taşlı olması topoğrafik olarak %2-3 meyilli ve dalgalı arazi olması nedeniyle eski ve yeni parseller arasında denkliğin sağlanamadığı; sonuç olarak,

..., ... ve ... parsellere (yeni ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel) yönelik toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından yapılan toplulaştırma işlemlerinin ilgili kanun ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek temyiz konusu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.