KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/1325 E., 2023/2863 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/1325
- Karar No
- 2023/2863
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ortağı olduğu … Orman Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin ödenmeyen vergi borçlarından dolayı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacının asıl borçlu şirketteki hisselerinin tamamını 01/05/2008 tarihli ortaklar kurulu kararı ile devrederek şirketten ayrıldığı ve bu hususun 24/07/2008 tarih ve 7112 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlandığı,
davacının hisse devir tarihine kadar şirket ortağı olması nedeniyle, bu tarihe kadar tahakkuk ettiği halde ödenmemiş, dolayısıyla amme alacağı haline gelmiş vergi borçlarından sorumlu tutulması kanun gereği olmakla birlikte, bu tarihten sonra tahakkuk edecek veya vadesi gelecek vergiler nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı davacının payını devrettikten sonra vadesinde ödenmeyerek kamu alacağı niteliği kazanan şirket borçlarından sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığı anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/1325, K. 2023/2863, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama