Danıştay 4. Daire E.2023/13634 K.2024/1310

Dava konusu istem: Davacının müstecirliğini yaptığı ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan işyerine ilişkin olarak verilen idari para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen... tanzim tarihli ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2018 tarih ve E:2018/4949, K:2018/3705 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu İdare Mahkemesi kararında; davacının müstecirliğini yaptığı iş yerine ilişkin olarak ...

Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararı ile verilen 1.000,00-TL; ... tarih ve ... sayılı kararı ile verilen 1.000,00-TL; ... tarih ve ... sayılı kararı ile verilen 2.000,00-TL;... tarih ve ... sayılı kararı ile verilen 4.000,00-TL;... tarih ve ... sayılı kararı ile verilen 8.000,00-TL idari para cezası ile 25,00-TL bina vergisi ile 2,50-TL bina kültür varlıklarını koruma katkı payı olmak üzere toplam 16.027,50 TL'lik amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin idari para cezalarına ilişkin kısmının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı.

Encümen Kararlarından ..., ..., ... ve ... sayılı kararlara konu idari para cezalarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenip davacının çalışanlarına 16/06/2006 tarihinde tebliğ edilmiş olmasının tahsil zamanaşımını kesmiş olması nedeniyle söz konusu Encümen Kararlarına konu idari para cezaları yönünden tahsil zamanaşımının bulunmadığı ve söz konusu Encümen Kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda süre aşımı nedeniyle davanın reddi yönünde karar verildiği ve anılan kararların kesinleştiği görüldüğünden,

söz konusu Encümen kararlarına konu idari para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde yer alan alacaklar yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından bu kısım yönünden davanın reddine, dava konusu ödeme emrinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile verilen 1.000,00-TL'lik kısmının incelenmesine gelince; anılan Encümen kararına konu alacağın tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin 16/09/2005 tarihinde davacının çalışanına tebliğ edildiği, dolayısıyla 2005 yılında zamanaşımının kesildiği,

ancak 2006 takvim yılı başından itibaren zamanaşımı süresinin yeniden işleme başladığı ve 5 yıllık tahsil zamanaşımı süresinin dava konusu ödeme emrinin davacıya tebliğ tarihi olan 24/09/2011 tarihinden önce dolduğu anlaşıldığından, dava konusu ödeme emrinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile verilen 1.000,00-TL'lik idari para cezasının tahsiline ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

24/09/2011 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ile tahsil zamanaşımının kesildiği, kesilmenin rastladığı takvim yılı başından itibaren zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı,18/11/2011 tarihinde davacıya ait gayrimenkul ve araçlar üzerine haciz konulduğu belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.