Danıştay 4. Daire E.2023/13662 K.2024/760

2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) … Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … II) (DAVACI) … Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Karaman ili, Ermenek ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii'nde bulunan, akaryakıt ve LPG istasyonunu işleten davacı kooperatif tarafından, belirtilen bölgede … Petrol Ürünleri Gıda İnşaat Hazır Beton Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen … tarih ve … sayılı LPG istasyonu ruhsatı ile … tarih ve … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 27/04/2023 tarih ve E:2021/5649, K:2023/2300 sayılı bozma kararına uyularak, davacı kooperatife ait akaryakıt ve LPG istasyonu ile şehir içi yolda ve aynı yöndeki müdahil şirkete ait ... ada, ... parsel (yeni ... ada,

... parsel) sayılı taşınmazda bulunan akaryakıt istasyonu arasındaki mesafenin bir kilometreden az olduğu ve şehir içi yollarda aynı yönde bulunan akaryakıt istasyonları için aranılan bir kilometrelik asgari mesafe şartını sağlamadığı anlaşılan müdahil şirkete ait akaryakıt istasyonu için davalı idarece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı akaryakıt satış istasyonu ruhsatında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, müdahil şirket adına düzenlenen, dava konusu … tarih ve … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının iptaline ve … tarih ve … sayılı LPG istasyonu ruhsatı yönünden ise davanın reddine, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; parselasyon çalışması sonrası oluşan … sayılı parselin, ilk yapı kullanma izni alan … sayılı parselin aynısı olduğu ve bu taşınmazda, müdahile 2011 tarihinde akaryakıt istasyonu yapması için yapı kullanma izni verildiği ve mesafe şartından muaf olduğundan, dava konusu … tarih ve … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı yanında müdahil tarafından; ifraz ve tevhit sonrası oluşan ... parsel ile ilk yapı kullanma izni alan ... parselin aynısı olduğu ve bu hususun sadece tapu kayıtlarındaki yüzölçümleri kontrol edilse dahi ortaya çıkacağı; … tarih ve … sayılı akaryakıt istasyonu ruhsatının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

Davacı tarafından ise, … sayılı parsel için düzenlenen yapı kullanma izni ve ruhsatlı istasyonun, parselasyon çalışması fırsat bilinerek parsel içinde başka noktaya taşındığı ve eski yeri ile yeni yeri arasına otel inşaa edildiği; mahallinde keşif yapılması halinde bu durumun görülebileceği belirtilerek, … tarih ve … sayılı LPG istasyonu ruhsatının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Taraflarca cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.