Danıştay 4. Daire E.2023/13639 K.2024/193

Dava konusu istem: Muğla ili, Merkez ilçesi, … Beldesi, … mevkiinde, … Çimento San. ve Tic. A.Ş. Tarafından kurulması ve işletilmesi planlanan "… Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları" projesi için verilmiş olan … tarihli ve … numaralı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; görülmekte olan davaya konu ... Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından yapılması planlanan ''... Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları Projesi'' hakkında tesis olunan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı ''Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu'' kararının iptali istemiyle farklı davacılar tarafından … İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyası üzerinden açılan dava neticesinde verilen … tarihli, K:… sayılı karar ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği dikkate alındığında, davaya konu Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu kararının hukuk aleminde ortadan kalktığı anlaşıldığından, işbu davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçeyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Karara gerekçe teşkil eden ... İdare Mahkemesi'nin … tarihli,E:…, K:… sayılı kararının temyiz yolu açık olarak verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararıyla birlikte yargılama giderlerinin aleyhlerine hükmedilmesinin hukuka aykırı oldudğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyize konu İdare Mahkemesi kararına gerekçe olarak gösterilen. Muğla ili, Merkez ilçesi,. Beldesi, … mevkiinde, ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. tarafından kurulması ve işletilmesi planlanan "... Çimento Fabrikası ve Hammadde Ocakları" projesi için verilmiş olan … tarihli ve … numaralı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin; ...

İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında verilen … tarihli, K:… sayılı kararının temyizi üzerine, Dairemizin, 11/01/2024 tarihli, E:2023/13287, K:2024/195 sayılı kararıyla; yine aynı idari işlemin iptaline ilişkin ...

İdare Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında verilen … tarihli, K:… sayılı kararının da Dairemizin 11/01/2024 tarihli, E:2023/13291, K:2024/194 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.