Danıştay 4. Daire E.2023/13759 K.2024/5125

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacı şirket ile Konya İl Tarım ve Orman Müdürlüğü arasında imzalanan hibe sözleşmesinin feshi ve ödenen hibenin yasal faiziyle iadesine ilişkin Konya Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının yatırım projesine ilişkin inşaat yüklenicisi firmaya yapmış olduğu ödemeleri belgelendirmek adına idareye sunmuş olduğu Kuveyt Türk Bankasına ait dekontların incelenmesinden, 27/08/2018 tarihli 139.500,00 TL, 28/08/2018 tarihli 139.000,00 TL, 28/08/2018 tarihli 139.500,00 TL, 29/08/2018 tarihli 318.473,10 TL ve 29/08/2018 tarihli 500.000,00 TL olmak üzere toplam 1.236.473,10 TL ödemenin,

davacı tarafından yükleniciye yapıldığı ve ödenen tutarın da yüklenici tarafından kesilen 24/09/2018 tarihli ve 1.236.473,10 TL'lik fatura ile uyumlu olduğunun anlaşıldığı, ayrıca davacının inşaat işleri haricinde yatırım projesi kapsamında makine ihtiyaçları için anlaşmış olduğu tedarikçi ...

Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine yaptığı ödemelerin de Kuveyt Türk Bankası kanalıyla yapıldığı ve bu dekontların da idarece kabul edildiği, davacı tarafından İş Bankası'nda hesabının bulunmadığı yönünde ileri sürülen iddianın İş Bankası yazısıyla doğrulandığı hususları da göz önüne alındığında, sahte belge sunmak suretiyle haksız olarak hibe desteğinden yararlanma durumunun söz konusu olmadığı, harcamaların gerçekten yapıldığı ve kamunun herhangi bir zarara uğratılmadığı sonucuna varıldığından,

davacı tarafından sahte belge kullanıldığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile istinafa konu mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 04/04/2023 tarih ve E:2021/7308, K:2023/1696 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, anılan karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.