İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.2023/13803 K.2024/1238

Dava konusu istem: Erzincan İli, Merkez ... Köyü, ... Mahallesinde Süt ve Süt Ürünleri İşletme Tesisi olarak faaliyet gösteren davacı şirketin, Tarım İl Müdürlüğünce yapılan denetimlerde tespit edilen eksikliklerin verilen süre içerisinde yerine…

Esas2023/13803Karar2024/1238Tarih27 Şubat 2024Okuma3 dk · 621 kelime

KÜNYE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13803 E., 2024/1238 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire

Karar tarihi
27 Şubat 2024
Esas No
2023/13803
Karar No
2024/1238
Temyiz eden (davacı)
... Gıda Nakliyat İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davalı)
... Valiliği
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

621 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Erzincan İli, Merkez ... Köyü, ... Mahallesinde Süt ve Süt Ürünleri İşletme Tesisi olarak faaliyet gösteren davacı şirketin, Tarım İl Müdürlüğünce yapılan denetimlerde tespit edilen eksikliklerin verilen süre içerisinde yerine getirilmediğinden bahisle ... no'lu Şartlı Onay Belgesinin iptali ve faaliyetinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin Sivas İdare Mahkemesi tarafından 02/05/2013 tarihinde yürütmesinin durdurulduğu, ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla da iptali üzerine işyerinin faaliyetinin durdurulduğu süre boyunca mahrum kaldığı 25.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 125.000,00-TL zararın idari işlem tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda. 30/01/2015 tarihli ara kararına verilen cevapta sunulan davacıya ait vergi beyannameleri ile dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacı şirketin faaliyetinin durdurulmasına ilişkin 28/01/2013 tarihli kararın iptaline yönelik ...

İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan ile davada 02/05/2013 tarihinde bu kararın yürütmesinin durdurulduğu ve K:... sayılı karar ile de işlemin iptaline karar verildiği, davacı tarafından anılan işlemin yürütmesinin durdurulması tarihinden itibaren iş yerinde faaliyet gösterebileceği açık olmasına karşın söz konusu işlem öncesi ve sonrasında yapılan kontrollerde, davacının işletmesinin kapalı olduğunun tespit edildiği, ayrıca, 2012 yılında kârlılık oranının vergi beyanlarından tespit edildiği üzere %1,2 olduğu, 2023 yılında ise kurumlar vergisi matrahının "0 TL " olarak beyan edildiği,

bu haliyle davacının maddi bir zarara uğradığına yönelik iddiasının somut olarak ortaya konulamadığı dolayısıyla dava konusu maddi zararın tazminine hukuken olanak bulunmadığı; öte yandan bir idari işlemin hukuka aykırılığının tazminatı gerektirebilmesi için İdarece işlem tesis edilmesinde ağır bir hizmet kusurunun meydana gelmesi gerektiği, somut olayda ise davacı şirketin hukuken korunması gerekli ölçüde itibar kaybına uğradığından veya manevi tazminat yoluyla tatmin olması gerekli ticaret unvanının yıprandığından söz edilemeyeceğinden, manevi tazminat isteminin de reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, tazminat isteminin dayanağı olan ... İdare Mahkemesinin E:... Esasında açılan iş yerinin Şartlı Onay Belgesinin iptali ve faaliyetinin durdurulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptaline yönelik davada yapılan yargılamada; iş yerinde tespit edilen eksikliklerin giderildiği, sadece ambalaj deposundaki eksikliklerin giderilmediği ancak o hususta da tadilatın başladığı belirtilerek ...

İdare Mahkemesi tarafından ... tarihinde dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulduğu, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla da iptali kararı verildiği ancak bu işlemler nedeniyle davacının iş yerinin faaliyette bulunamadığı, ticari hayatının sekteye uğrayarak iflasın eşiğine geldiği belirtiltilerek anılan idari işlemler nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığı halde eksik tespitler ve yetersiz inceleme ile verilen temyiz konusu davanın reddine dair mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 2023/13803, K. 2024/1238, 27 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
2023/13803
Karar No
2024/1238
Tarih
27 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 4. Daire E.2023/13804 K.2024/1420
  • Danıştay 4. Daire E.2023/13812 K.2024/1188
  • Danıştay 5. Daire E.2023/13827 K.2024/1001
  • Danıştay 4. Daire E.2023/13883 K.2024/761
  • Danıştay 4. Daire E.2023/13886 K.2024/821
  • Danıştay 4. Daire E.2023/13891 K.2024/1418

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.