Danıştay 4. Daire E.2023/13835 K.2023/6957

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkimi ...'nın açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği; 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği ifade edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmekte ise de, İdare Mahkemesi kararının davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmaktadır.

İstinaf yoluna başvurmayan davalı açısından İdare Mahkemesi kararı kesinleştiğinden, davalının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.