KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/13897 E., 2024/762 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13897
- Karar No
- 2024/762
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Antalya ili, Alanya ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan, "… Market" unvanlı işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Alanya Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.
Danıştay İkinci Dairesinin 11/04/2023 tarih ve E:2021/10561, K:2023/1970 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle; idarece, işyerinde denetim yapılarak, insan sağlığına zarar verilmemesi, çevre kirliliğine yol açılmaması, yangın, patlama, genel güvenlik, iş güvenliği, işçi sağlığı, trafik ve karayolları, imar, kat mülkiyeti ve doğanın korunması ile ilgili kriterlere aykırı beyan ve durumun tespiti halinde;
işyerine bir defaya mahsus olmak üzere onbeş günlük süre verilmesi ve verilen süre içinde noksanlık ve aykırılıkların giderilmemesi halinde ruhsatın yetkili idare tarafından iptal edilerek işyerinin kapatılması gerekmekte iken, verilen 15 günlük sürenin dolması beklenilmeksizin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde belirtilen eksikliğe ilişkin olarak, davacının taşınmazının yapı kullanma izninin olmadığını zaten bildiği, nitekim 09/11/2007 tarihli ruhsatının da aynı nedenle iptal edildiği, bu iptal işleminden dava konusu işleme kadar ki süreçte de yapı kullanma izin başvurusunda bulunmadığı ve işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 11/04/2023 tarih ve E:2021/10561, K:2023/1970 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/13897, K. 2024/762, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama