Danıştay 4. Daire E.2023/14080 K.2024/5971

Dava konusu istem: Ankara ili, Keçiören ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 15/08/2008- 04/10/2008 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle davacı şirketten 34.580,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava dosyasında yer alan mevcut bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun incelenmesinden, taşınmazın fuzulen işgal edildiği, fuzuli işgal nedeniyle istenebilecek ecrimisil bedelinin 21.364,24-TL olduğu, buna göre dava konusu 34.580,00-TL tutarında ecrimisil tahakkuk işleminin, 17.000,00-TL'lik kısmına yönelik dava ret ile sonuçlanarak kesinleşen kısmı dışında uyuşmazlık konusu olarak kalan 17.580,00-TL'lik ecrimisil tahakkuku yönünden yapılan değerlendirmede;

idarece fazladan tahakkuk ettirilen 13.215,76-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 4.364,24-TL'lik kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin (kesinleşen miktarın dışında kalan 17.580,00.-TL yönünden) 13.215,76-TL'lik kısmının iptaline, 4.364,24-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının aleyhe olan hususlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın temyiz edilen kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.