Danıştay 4. Daire E.2023/14088 K.2025/31

Dava konusu istem: Edirne ili, ... Mahallesi,...Caddesi, ... Sokak No:... adresinde pastane olarak faaliyet gösteren iş yerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığından bahisle ruhsat alması için 30 gün süre verilmesine, aksi halde faaliyetinin durdurulacağına dair ...tarih ve ... sayılı encümen kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davalı idarece 23/06/2022 tarihinde yapılan denetimde, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadan faaliyet gösterildiği hususunda çekişme bulunmadığı, davacı tarafından anılan tespitten sonra işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunda bulunduğu, davalı idarece anılan başvurunun reddedilmesine ilişkin işlemin de yargı kararı ile reddedildiği, dolayısıyla dava konusu iş yerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığından bahisle ruhsat alması için 30 gün süre verilmesine, aksi halde faaliyetinin durdurulacağına ilişkin tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşyerine ait taşınmazda imar mevzuatına uygun, yapı kullanma izni olan kısımlar olduğu, ruhsat başvurusunda bulunulduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.