Danıştay 4. Daire E.2023/1424 K.2023/2270

Dava konusu istem: Davacı adına re'sen tarh edilen 2011/1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 ve 12. dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacıya müşavirlik hizmeti veren ...'in iş yeri adresinde davacının yasal defterlerinin boş olarak teslim alındığı, 2011 yılı defter belgelerin istenilmesi üzerine defterlerin boş ve işlenmemiş olduğundan bahisle indirimlerin reddi ve dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tarh edildiği, muhasebe kayıtları bilgisayar ortamında tutulmuş olsa bile,

yasal süreler içerisinde işlemlerin yasal deftere kaydedilmediği gerekçesiyle, alış faturalarında gösterilen katma değer vergilerinin ilgili dönem katma değer vergisi beyannamesinde indirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, 2010 yılına ilişkin cezalı tarhiyatların kaldırılması talebi ile açılan davada ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının iptali istemi yönünden reddine karar verilmesi nedeniyle devreden katma değer vergisi yönünden de yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, defter ve belgelerine, muhasebe işlerini yapan …'in işyerinde el konulduğu, bu belgelerin idare tarafından sağlıklı bir şekilde muhafaza ve tasnif edilip edilmediğinin bilinmediği, evraklara el koyan müfettişlerin görevden alındığı, ilgili döneme ait bilgilerin davacının bilgisayarında kayıt altında olduğu, zaten kayıtların deftere geçirilmemesi dışında bir suçlamanın olmadığı, defter ve belge ibraz edilmesi yönünde davacıya yapılan bir tebligat olmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.