Danıştay 4. Daire E.2023/1675 K.2023/1891

Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle 2016/1 ila 12, 2017/11, 12 ve 2018/1, 3 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 14/07/2021 tarihinde tebliğ edilen dava konusu vergi/ceza ihbarnamelerine karşı en geç 30 günlük dava açma süresinin sonu olan 07/09/2021 tarihine kadar (13/08/2021 tarihinin adli tatile rastlaması sebebiyle) dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 23/12/2021 tarihinde Mahkemenin kayıtlarına giren dilekçe ile açılan davanın süresinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davalı vergi dairesine 09/11/2021 tarihinde dosyada mübrez dilekçe ile müracaatta bulunulduğu, tarafına yapıldığı iddia edilen tebligatların kendisine ulaşmadığı, elektronik tebligat sistemindeki mail adresinin hatalı olduğu ve firmasını 31/03/2018 tarihinde kapattığından dolayı gönderilen e-tebligatların kendisine ulaşmadığı, bilgisi olmadığından istenen belgelerin teslim edilmediği, mali müşavirine de ulaşılamadığı, defter ve belgeleri ibraz edebileceğine ilişkin başvuruda bulunulduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.