Danıştay 4. Daire E.2023/211 K.2023/2360

Dava konusu istem: Davacı tarafından, borç döküm çizelgesi ile öğrendiği 1998, 1999, 2000 ve 2001 takvim yıllarına ilişkin yıllık gelir vergisi, katma değer vergisi, gecikme faizleri, vergi ziyaı cezaları, fon payları, kaçakçılık cezaları ile özel usulsüzlük cezalarının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bozma kararına uyularak, mükelleflerin vergi idaresine olan borçlarını gösterir bilgilendirici mahiyette olan borç sorgulama ekranından öğrenilen borç döküm listeleri idari davaya konu olabilecek kesin ve icrai nitelikte işlem olmadıklarından, borç sorgulama ekranı ile öğrenilen vergi ve cezanın kaldırılması istemiyle açılan davanın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b maddesi uyarınca esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, söz konusu cezaların 10/08/2015 tarihinde gönderilen takdir komisyonu yazısı ile öğrenmiş olduğu, akabinde idareye gittiğinde dava konusu edilen dökümü edindiği, ... Vergi Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının söz konusu dosya ile birebir ilişkili ve bağlantılı olduğu, ödeme emirlerinin usulsüz tebligat nedeniyle iptal edildiği, işlem dosyasındaki bütün verilerin bir açılış ile 3. kişilerce oluşturulan kayıtlar içerdiği, tebligatın da usulsüz olduğu, davacı tarafa usule uygun hiçbir tebligatın yapılmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen Mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/02/2022 tarih ve E:2018/805, K:2022/527 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.