Danıştay 4. Daire E.2023/2853 K.2023/3341

Dava konusu istem: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına yönelik yargılamanın yenilenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından her ne kadar uyuşmazlık konusu döneme ilişkin mevzuat hükümlerindeki değişiklik nedeni ile davanın kabulüne karar verilmesi gerekiğinden bahisle davaya konu yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuş ise de, olayda yargılamanın yenilenmesini gerektiren sebeplerin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, mevcut dosya ile aynı sebebe dayalı açılmış dava dosyaları ve aynı konuda lehe verilmiş mahkeme kararlarının mevcut olduğu, bu sebeple mahkemece verilen kararın usul, yasa ve hakkaniyete aykırı hale geldiği belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.