Danıştay 4. Daire E.2023/3402 K.2023/3206

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2008 yılı kurumlar vergisi ile 2008/1-3,4-6,7-9,10-12. dönemleri geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.

Uyuşmazlıkta Verilen Kararların Özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; Mahkemelerince verilen … tarih ve E:…, K:…sayılı davanın kısmen kabul, kısmen reddi yönündeki kararın onanmasına dair Danıştay Dördüncü Dairesinin 08/12/2022 tarih ve E:2022/2879, K:2022/7649 sayılı kararının davalı idareye 29/01/2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafından 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra verilen dilekçe ile yapılan karar düzeltme isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından, karar düzeltme süresinin deprem olaylarının yaşandığı döneme denk geldiği, söz konusu dönemde e-tebligat yapılamadığı, verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.