Danıştay 6. Daire E.2023/3478 K.2023/5458

İstemin özeti

. İli,. İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında "anaokulu-kreş alanı" olarak planlanmasına rağmen uzun süredir kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeline karşılık olarak 237.632,00-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/11/2016 tarih ve E:2016/7451, K:2016/6921 sayılı kararıyla bozulması üzerine;

bozma kararına uyulmayarak ısrar edilen kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 10/04/2019 tarih ve E:2018/3915, K:2019/1634 sayılı kararı ile ısrara ilişkin kısmının onanarak, uyuşmazlığın esası yönünden temyiz incelemesi yapılması için Danıştay Altıncı Dairesine gönderilmesi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2022 tarih ve E:2022/7158, K:2022/12288 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.