Danıştay 4. Daire E.2023/403 K.2023/2820

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle resen tarh edilen 2010/1, 4 ,6 ,7, 8, 9, 10, 11, 12. dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri ile 2010 dönemine ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası, tekerrür hükümlerinin uygulanması ve ... Giyim Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan katma değer vergisi tarhiyatlarına ilişkin kısmı onanarak, diğer kısımları ise, davacı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olduğundan uyuşmazlığın ...' tan alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına münhasır kaldığı Merter Vergi Dairesi mükellefi … hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden; davacı adına düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet hareketine dayanmadığı sonucuna ulaşıldığından,

anılan kişiden alınan faturalardan kaynaklı vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, davalı idarenin takdir komisyonuna yasa ile tanınan inceleme ve araştırma yetkisini kullanmadığı, somut tespitler yapılmadan tarhiyat önerildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 16/05/2022 tarih ve E:2018/8191, K:2022/3073 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.