KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4659 E., 2024/2252 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/4659
- Karar No
- 2024/2252
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Batman İli, Merkez İlçesi, ... Köyünde bulunan mülkiyeti hazineye ait mera vasıflı ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel nolu taşınmazların kullanımı nedeniyle ecrimisil tahakkuk ettirilmesi talebiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararla; meraların hukuki statüsünün diğer hazine taşınmazlarından farklı olduğu, buralardan elde edilecek gelirlerin meraların bakım, ıslah ve geliştirilmesinde kullanılacak olması nedeniyle hazineye gelir olarak kaydedilmesine imkan olmadığı, bu itibarla mera vasıflı dava konusu taşınmazların davacı tarafından kullanılması nedeniyle hazine adına davalı idare tarafından ecrimisil tahakkuk ettirilmesine imkan bulunmadığından, davacının anılan taşınmazlar nedeniyle ecrimisil tahakkuk ettirilmesi isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mülkiyeti hazineye ait araziyi karşılıksız olarak kullanması nedeniyle kamunun uğradığı zararı gidermek amacıyla ecrimisil ihbarnamesi düzenlenmesi için başvuru yapıldığı belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/4659, K. 2024/2252, 1 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama