Danıştay 4. Daire E.2023/4716 K.2024/5488

Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii sınırları dahilinde bulunan ... pafta, ... ada, ...parsel sayılı ve mülkiyeti hazineye ait 171.00 m2lik taşınmazın İskele (deniz dolgu) yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle, işgal edilen 21/02/2009-20/02/2014 dönemleri arası için belirlenen 126.808,72-TL. tutarındaki ecrimisil bedeline ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; mülkiyeti Hazineye ait 171.00 m2lik taşınmazın iskele (deniz dolgu) yapılmak suretiyle davacı şirket tarafından işgali nedeniyle bilirkişi incelemesi sonucunda toplam 46.830,58-TL ecrimisil getirisi olabileceğinin hesaplanmış olduğu açık olup, dava konusu edilen... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin 79.978,14-TL'lik kısmında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 79.978,14-TL'ye ilişkin kısmının iptaline, davanın 46.830,58-TL'ye yönelik kısmının ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davaya konu ecrimisil bedelinin 2886 sayılı Kanun'un 13. maddesine uygun olarak, günün emsal ve rayiç bedelleri göz önünde bulundurularak hesaplandığı, Mahkeme kararına dayanak alınan bilirkişi raporunda rayiç bedellerin çok altında hesaplama yapıldığı, usul ve hukuka aykırı Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.