KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4729 E., 2024/4792 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/4729
- Karar No
- 2024/4792
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ocak ilâ Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tarhiyatın dayanağı vergi inceleme raporunun sadece tütün satışı yapıldığı kabulünden hareketle düzenlendiği ve soyut iddialardan ibaret olduğu, raporda hesap hataları yapıldığı, bununla birlikte faaliyetin gerçek olduğu, kusurun bulunmadığı, vergi borçlarının zamanında ödendiği, ayrıca aynı fiilden dolayı birden fazla ceza verilemeyeceğinden vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/4729, K. 2024/4792, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama