KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/4762 E., 2024/3467 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4762
- Karar No
- 2024/3467
- Temyiz eden (davacı)
- ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Ankara İli, Keçiören İlçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan tamamı Hazineye ait 637 metrekare yüzölçümlü yer üzerinde ... Camii ve müştemilatı bulunan taşınmazın 5,00 m²'lik kısmını baz istasyonu olarak kullanmak suretiyle fuzulen işgal ettiği gerekçesiyle 16/01/2012-13/06/2014 tarihleri arasındaki 2 yıl 4 ay 29 günlük dönem için 162.180,00-TL ecrimisile hükmedilmesine ilişkin Ankara Defterdarlığı Milli Emlak Daire Başkanlığı Emlak Müdürlüğünün ... gün ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; Dini ve Sosyal Hizmet Vakfı tarafından GSM şirketleri ile kira sözleşmelerinin 27/02/2014 tarihinde tek taraflı olarak feshedildiği dikkate alındığında 27/02/2014 tarihi itibariyle davalı idare tarafından ecrimisil tahakkuk ettirmesinin hukuken mümkün olduğu, belirlenen ecrimisil tutarının ise davacı ile aynı sektörde faliyet gösteren bir başka GSM şirketi ile davalı idare arasında yapılan kira sözleşmesindeki bedel emsal alınarak belirlendiği, dolayısıyla söz konusu tutarın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Hazinenin ecrimisil yetkisinin olmadığı, ayrıca bedelin fahiş hesaplandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/4762, K. 2024/3467, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama