Danıştay 4. Daire E.2023/4784 K.2024/6676

2- (DAVALI) ... Valiliği (... Başkanlığı) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ... Mahallesi, ... Yarımadası, ... ada, ... parsel sayılı 68.250m2 yüzölçümlü taşınmazın, 290m2'sinin, 07/05/1999-06/05/2004 tarihleri arasında, market yapılmak suretiyle işgalinden dolayı 4.4510,05TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile işlemin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme komisyon kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerle, mahallinde 15/04/2015 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak alınan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın işgali nedeniyle toplam 36.857,86TL ecrimisil istenebileceğinden, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin, bu tutarı aşan 7.652,19 TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Ecrimisil düzeltme talebine yasal süresi olan bir ay içinde cevap verilmediği gibi davalı idarenin ecrimisil talep edebilmek için on yıllık zamanaşımının dolduğu, davanın kısmen reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu taşınmazın, rayicinin üzerinde gelir getirebilecek bir mevkide bulunduğu, bilirkişiler tarafından emsaller incelenmeden taşınmazın gerçek kira geliri irdelenemeden bedel belirlendiği ve işlemin kısmen iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.