Danıştay 4. Daire E.2023/4836 K.2024/6034

Dava konusu istem: İstanbul İli, Kartal İlçesi, ... Mahallesi, ... parselde bulunan taşınmazın Hazine hissesine isabet eden 11.803,00 m²'lik kısmının fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2006-26/02/2007 tarihleri arasındaki dönem için davacılardan ...tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesiyle istenen ve tahsil edilen 43.633,22 TL tutarındaki ecrimisil bedelinin yeniden hesaplanması ve fazladan tahsil edilen tutarın iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu işlemin dayanağının ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi olduğu, davalı idareye yapılan 26/12/2014 tarihli başvuru dilekçesinde söz konusu ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle dava açılmadığının açık bir şekilde belirtildiği, bu haliyle işlemin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin dava açılmayarak kesinleştiği dikkate alındığında, davacıların taşınmaz için belirlenen ecrimisil bedelinin yeniden hesaplanması ve fazladan tahsil edilen tutarın taraflarına iadesi istemiyle yaptıkları başvurunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, ... İdare Mahkemesinin pilot dava niteliğindeki E:... sayılı dosyası dikkate alınarak, yapılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, davanın esasına girilmeden ve delil toplanmadan verilen kararın usul ve yasalara aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.