Danıştay 4. Daire E.2023/4842 K.2024/2435

Dava konusu istem: Gazete ve meşrubat büfesi işleten davacıdan 65.066,67-TL ecrimisil bedeli istenmesine ve taşınmaz tahliye edilinceye kadar aylık ecrimisil bedelinin 3.200,00-TL olarak belirlenmesine dair ... tarih ve ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni işleminin ve bu karara dayanılarak tesis edilen ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davalı Belediyeye ait taşınmazda kira sözleşmesinin bitimi tarihinden itibaren fuzuli şagil konumunda bulunan davacıdan ecrimisil istenilmesi yönünde idarece tesis edilen dava konusu işlemlerde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mülkiyet sahibi araştırması yapılmadığı, keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.