Danıştay 4. Daire E.2023/4881 K.2024/4731

2- (DAVALI) ... Valiliği VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parsel numaralı 327,57 m² yüzölçümlü taşınmazın 180,00 m²'sinin büfe ve çay bahçesi olarak davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/01/2008- 01/12/2010 tarihleri arasındaki dönem için düzenlenen 195.922,11 TL tutarlı ... tarih ve ... sayılı ecrmisil düzeltme ihabarnesi ile 01/12/2010-09/10/2012 tarihleri arasındaki dönem için düzenlenen 168.800,34-TL tutarlı ... tarih ve ... sayılı ecrmisil düzeltme ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca, 01/01/2008–01/12/2010 tarihleri arası için 195.922,11 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 186.241,98 TL kısmının hukuka uygun olduğu bu tutarı aşan 9.680,13 TL kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı, 01/12/2010–09/10/2012 tarihleri arası için 168.800,34 TL tutarlı istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 141.254,81 TL kısmının hukuka uygun olduğu bu tutarı aşan 27.545,53 TL kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemlerin kısmen iptaline, davanın kısmen reddine karar verilmiştir.

TARAFLARIN İDDİALARI

Davacı tarafından, kira sözleşmesi olduğu, bilirkişi raporunun hatalı değerlendirmeler içerdiği, taşınmazı tahliye ettiği ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, taşınmazın mülkiyetinin idarelerine ait olduğu, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.