Danıştay 4. Daire E.2023/4995 K.2024/6659

Dava konusu istem: İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... ada, ... sayılı parseldeki Hazineye ait taşınmazın 4.326,00 m²'lik kısmının beton zeminli bahçe olarak kullanılması nedeniyle 4.561.969,60 TL tutarında ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen rapora göre, işgalin sabit olduğu, ödenmesi gereken toplam ecrimisil bedelinin 2.491.097,45 TL olması gerektiği anlaşılmakla, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 2.070.072,15 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 2.491.097,45 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu ihbarnamenin 2.070.072,15 TL'lik kısmının iptaline, 2.491.097,45 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ecrimisil ihbarnamesine konu olan denize dolgu taşınmazın, mermer zeminli otel bahçesi olarak otelde yapılacak olan organizasyonlarda aktif olarak kullanılmasının olanaklı olduğu, bu durumun otele ilave değer kattığı, tahakkuk ettirilen bedelin gerçek değer olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.