Danıştay 4. Daire E.2023/5050 K.2024/2685

Dava konusu istem : Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii'nde bulunan taşınmazın ... ve ... parsel deniz cephesinde bulunan kısmının sundurma, fayans, ahşap zemin duş, şemsiye, şezlong alanı yapılmak suretiyle 19/08/2009-18/08/2014 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 139.284,82-TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerle, bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden davacıdan toplam 118.902,39-TL ecrimisil alınması gerektiği anlaşıldığından, dava konusu 139.284,82-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 118.902,39-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 20,382,43-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen iptal, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

Bilirkişi raporunun yeterli olmadığı, emsal alınan kira sözleşmesinin dava konusu taşınmazla aynı nitelikte olmadığı, Mahkemece eksik inceleme neticesinde karar verildiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Eksik inceleme araştırma neticesinde hazırlanan bilirkişi raporuna göre karar verildiği ve işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.