KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/508 E., 2023/1667 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- Esas No
- 2023/508
- Karar No
- 2023/1667
- Temyiz eden (davacı)
- … Yapı Eğitim Hizmetleri Endüstri Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av…
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatın kayıt dışı bırakıldığından bahisle 2012/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0,00 TL olarak dikkate alınması sonucunda 2013/12 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; davacı adına tarh edilen ..../...,...,...,... dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada verilen...
Vergi Mahkemesi'nin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunu kabul ederek kararı bozan Danıştay Dördüncü Dairesi'nin kararına uyularak istinaf başvurusunun reddi (gerekçeli) kararı verildiği, söz konusu kararın Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 20/09/2021 tarih ve E:2019/9573, K:2021/4197 sayılı kararı ile bozulması üzerine Dairelerince "bozma kararına uyulmasına ve davanın reddine" karar verildiğinden,
davacının 2012 hesap dönemi katma değer vergisi beyan tablosunun buna göre yeniden düzenlenerek 2012/Aralık döneminden 2013/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00 TL olarak dikkate alınmasında ve 2013 hesap dönemi katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucunda ödenecek vergi çıkan 2013/Aralık dönemi için davacı adına vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/508, K. 2023/1667, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama