Danıştay 4. Daire E.2023/5090 K.2024/6907

Dava konusu istem: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... ada, ... parsel no:... adresinde bulunan taşınmazın 15/11/2014 - 30/06/2015 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiğinden bahisle mahkeme kararına istinaden üzenlenen 476.700,00 TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme İhbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan ... İdare Mahkemesi kararının, taraflarca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin kısmen iptaline karar verildiği, bu durumda dayanağı kalmayan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararı doğrultusunda dava konusu ecrimislil ihbarnamesinin düzenlendiği, usule uygun düzenlenen ecrimisil ihbarnamesinde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İstanbul İli, Şişli İlçesi, Merkez Mahallesi, ... Caddesi ... ada, ... parsel sayılı yerde bulunan taşınmazın 15/11/2014-30/06/2015 tarihleri arasında akaryakıt istasyonu olarak fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenen 750.000,00 TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin ve anılan ihbarnameye yapılan itiraz üzerine ecrimisil ihbarnamesinin kısmen düzeltilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 273.300,00 TL'ye ilişkin kısmının iptaline, davanın 476.700,00 TL'ye yönelik kısmının ise reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmıştır.

Dosyada, dava konusu işlemin dayanağı ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca istinaf yoluyla incelenerek kaldırılmasının istenmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin 476.700,00 TL'lik kısmının da iptaline" yönelik kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin 01/07/2020 tarih ve E: 2018/1561, K:2020/2562 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bozma kararına uyularak ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin 582.000,00 TL'lik kısmının iptaline, 168.000,00 TL'lik kısmına ilişkin davanın reddine dair kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 18/11/2014 tarih ve E:2023/5711, K:2024/6420 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından İdare Dava Dairesince, oluşan bu hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.