Danıştay 4. Daire E.2023/5469 K.2024/5494

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...0 tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : İzmir ili, Bornova ilçesi, ... Köyünde ve tapunun ... ada, ... parselinde kayıtlı, tamamı Hazineye ait 82.351,87 m² yüzölçümlü taşınmazın, 21.500,00 m²'lik kısmının depo yapılmak suretiyle davacı idare tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle, 29/04/2016-05/01/2018 dönemi için 432.901,28-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; aynı taşınmazın 14/08/2014-28/04/2016 tarihleri arasındaki ecrimisil dönemi için davacıdan 400.723,77 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ihbarnameye açılan davada 2016 yılı için taşınmazın birim değerinin belirlendiği, bu birim bedele yeniden değerleme oranları üzerinden dava konusu döneme uyarlanmak suretiyle dava konusu ihbarnamenin 79.864,81 TL'lik kısmının iptaline, 353.036,47 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN TARAFLARIN İDDİALARI

Davacı tarafından, işlemin hukuka ve mevzuata uygun olmadığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, idarece ecrimisil belirlenirken mahalli bilirkişilerden temin edilen raporlar ile asgari emlak vergi değerlerinin birlikte değerlendirildiği, işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.