Danıştay 4. Daire E.2023/5658 K.2024/5704

Dava konusu istem: İstanbul ili, Adalar ilçesi, ..., ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın önünde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan 530 m² alanın davacı tarafından, iskele ve beton zemin yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 16/09/2012 - 15/09/2017 tarihleri arasındaki dönem için 327.554,52-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince; taşınmazın davacı ve davacının ½ hissedarı olduğu taşınmazın diğer paydaşı ile birlikte işgal edildiği ve dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin ise her iki malik adına, yani taşınmazın işgalcileri adına birlikte düzenlendiği anlaşıldığından,

ecrimisil işleminin payı yönünden değil, tamamının iptali istemiyle tek başına dava açan davacının, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın diğer maliki ile birlikte işgalden ve istenilen ecrimisil bedelinin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğundan, davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin 139.938,25-TL'lik kısmının iptaline, 187.616,27-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Taşınmazın mahallinde yapılan inceleme neticesinde fuzulen kullanıldığı tespit edilen alanlara ilişkin olarak hesaplanan ecrimisil ihbarnamesinin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 14/09/2020 tarih ve E:2020/729, K:2020/2929 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.