Danıştay 4. Daire E.2023/5668 K.2024/5649

Dava konusu istem: Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Köyü sınırları içinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 17.143,00 m²'si üzerinde turistik tesis yapılmak suretiyle 28/07/2018-09/09/2019 tarihleri arasında fuzulen işgal edildimesi nedeniyle 339.293,62 TL tutarında ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucunda, davacıya 339.293,62 TL tutarında ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin ecrimisil ihbarnamesinde fahişlik olmadığı, ecrimisile konu alan için 361.323,09 TL tutarında ecrisimil bedeli belirlenmiş ise de, aleyhe hüküm verme yasağı gereğince bu miktar dikkate alınamayacağından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Çelişkili bilirkişi raporları bulunduğu, önceki döneme ait kesinleşmiş yargı kararları ile belirlenmiş ecrimisil bedelinin dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.