KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/581 E., 2023/511 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2023
- Esas No
- 2023/581
- Karar No
- 2023/511
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: … Tekstil Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve …, .. sayılı, … tarih ve …, … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve …, … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K… sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin davacı adına değil … Tekstil Ürünleri Dış Ticaret Limited Şirketi adına düzenlendiği, şirket adına düzenlenen ödeme emrine ilişkin tebligatın davacıya yapıldığı, dolayısıyla davacının hak ve menfaatini etkileyen bir durum söz konusu olmayıp hukuki durumunda bir değişiklik meydana gelmediğinden, şirket adına düzenlenen işleme karşı kendi adına dava açması imkanı bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emirlerinin bizzat kendisine tebliğ edilmesi nedeniyle dava açma hakkı olduğundan; uyuşmazlığın esasının incelenerek, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/581, K. 2023/511, 2 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama