KÜNYE
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/5925 E., 2024/3890 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/5925
- Karar No
- 2024/3890
- Kararın düzeltilmesini isteyen
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin özeti
- Danıştay İkinci Dairesinin 01/11/2022 tarih ve E:2021/11495, K:2022/5467 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Cevap verilmemiştir.
- Tetkik hâkimi
- ...
- Düşüncesi
- Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar, kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunduğundan istemin kabulü ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay İkinci Dairesinin 01/11/2022 tarih ve E:2021/11495, K:2022/5467 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih, E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde olan kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesince verilen... tarih, E:..., K:... sayılı kararının onanmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine 11/06/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY (X)
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususların 2577 sayılı Yasa'nın 54. maddesinde sayılan sebepler arasında yer almaması nedeniyle karar düzeltme isteminin reddi gerektiği görüşü ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay 4. Daire, E. 2023/5925, K. 2024/3890, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama