Danıştay 9. Daire E.2023/5952 K.2024/3321

Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin "0"-TL olduğu dikkate alınmak suretiyle katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzeltilmesi sonucu, 2017/Ocak, Şubat, Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava dosyasının ve Mahkemelerinin E:... sayılı dava dosyasının birlikte incelenmesinden, yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden ve davacı tarafından İlk Kent Savunma Güvenlik Sistemleri İnşaat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne sahte fatura düzenlenerek elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakılmasından kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine

karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerle davacı tarafından kısmen sahte fatura düzenlendiğinin ortaya konulduğu, defter ve belgelerin ibrazına dair yazının davacı şirketin kanuni temsilcisinin mernis adresinde tebliğ edildiği fakat mücbir sebep bildirilmeksizin ibrazdan kaçınıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin "0"-TL olduğu dikkate alınmak suretiyle katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzeltilmesi sonucu, 2017/Ocak, Şubat, Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin dayanağı ve matrahı yönünden bağlı olduğu davacı adına re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı. 2016/Ağustos- Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ...

Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih E: ..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 03/06/2024 tarih, E:2023/6271, K:2024/3333 sayılı kararıyla, üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatın, yasal defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklı kısmı yönünden bozulup, kısmen sahte fatura düzenlemeden kaynaklı kısım yönünden onandığından, Bölge İdare Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.