Danıştay 4. Daire E.2023/5984 K.2024/5908

Dava konusu istem: İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselin (eski ... sayılı parselin) güneybatısında yer alan dolgu alanının 6092 m²'sinin restoran ve cafe olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/11/2011-22/12/2014 tarihleri arasındaki dönem için davacıdan 344.025,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay bozma kararı üzerine İdare Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; dava dışı Kartal Belediye Başkanlığı ile davacı arasında sürdürülen 09/11/1992 başlangıç tarihli ve 30 yıl süreli kira sözleşmesinin tespiti istemiyle görevli adli yargı yerinde dava açıldığı, söz konusu davada Yargıtay tarafından kira sözleşmesinin usulüne uygun olarak sona erdirilmemesi nedeniyle hala geçerli olduğu yönünde hukuksal değerlendirme yapıldığı anlaşıldığından,

davacının uyuşmazlık konusu dönemde fuzuli şagil olduğundan bahsedilemeyeceği, dolayısıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının uyuşmazlık konusu taşınmazı fuzulen işgal ettiği, istenilen ecrimisil tutarının fahiş olmadığı, bu haliyle, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.