İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /4. Daire

DANIŞTAY · 4. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 4. Daire E.2023/6121 K.2024/3208

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

Esas2023/6121Karar2024/3208Tarih20 Mayıs 2024Okuma4 dk · 739 kelime

KÜNYE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/6121 E., 2024/3208 K.·T.C. Danıştay Dördüncü Daire

Karar tarihi
20 Mayıs 2024
Esas No
2023/6121
Karar No
2024/3208
Temyiz eden (davalı)
... Belediye Başkanlığı
Vekili
Av. ...
Karşı taraf (davacı)
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili
Av. ...
İstemin konusu
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

739 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. Aydın ili, Efeler ilçesi, ... Mah. ...

Ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı idare mülkiyetinde bulunan 1/2 lik kısmının 31/03/2014-30/04/2018 tarihleri arasında davacı idare tarafından işgal edildiği gerekçesiyle düzenlenen ... tarih ve ... sayılı 3.260.840,00-TL ecrimisil ihbarnamesine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesi ile dayanağı kararın iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin 12/02/2018 tarihinden önceki kısmının iptaline,

12/02/2018 tarihinden sonraki kısmının ise reddine karar verilmesi üzerine davalı idare tarafından Mahkeme kararının uygulanması amacıyla 210.666,73-TL ecrimisil bedelinin tahsili için ... tarih ve ... sayılı ve 205.685,02-TL ecrimisil bedelinin tahsili için ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin düzenlenmesi üzerine söz konusu ödeme emirlerinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşıldığı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden yapılan incelemede;

davalı idare tarafından 3.260.840,00-TL ecrimisil bedelinin davacı idareden tahisili amacıyla düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda verilen karar üzerine kararın uygulanması amacıyla dava konusu ödeme emirlerinden ilk olarak 15/02/2019 tarihinde ödeme emri düzenlendiği,

ancak davalı idarenin savunma dilekçesinde belirtildiği üzere işbu davanın açıldığı tarihten önce dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emri iptal edilerek yerine ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlendiği dolayısıyla dava açma tarihinde 15/02/2019 tarihli ödeme emrinin iptal edildiği anlaşıldığından ...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali isteminin incelenmesine olanak bulunmadığı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden yapılan incelemede ise;

davalı idare tarafından 3.260.840,00-TL ecrimisil bedelinin davacı idareden tahisili amacıyla düzenlenen ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda verilen kararın davanın reddi ile sonuçlanan kısmının uygulanması yönünde dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin tesis edildiği, uygulanan söz konusu Mahkeme kararın istinaf incelemesi sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyiz incelemesinin devam ettiğinin görüldüğü, ilk derece mahkemesinin verdiği karar üzerine söz konusu karar uyarınca ret ile sonuçlanan kısım için doğrudan ödeme emri düzenlenebileceği, dayanak ecrimisil ihbarnamesi tebliğ edilerek dava açma olanağı verildiği ve dava sonucunda mahkeme kararının uygulanması yönünde bir ödeme emri düzenlendiği için yeniden bir ecrimisil ihbarnamesi düzenlenmesine gerek olmadığı açık olduğundan ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin kısmı yönünden incelenmeksizin reddine, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı uyarınca 12/02/2018-30/04/2018 dönemi için ecrimisil ihbarnamesi düzenlenmeden doğrudan ödeme emri düzenlendiğinin görüldüğü, anılan Mahkeme kararı gereğince öncelikle 12/02/2018-30/04/2018 dönemi için ecrimisil ihbarnamesi düzenlenerek davacıya tebliğ edilmesi, davacının bu ecrimisil ihbarnamesine karşı yasal haklarını kullanmasına imkan verilmesi gerekirken gerek dönem, gerekse miktar itibarıyla tahsil edilebilir bir aşamaya gelmemiş ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden reddine, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının anılan kısmının kaldırılmasına, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ödeme emrinin dayanağı ecrimisil alacağının kesinleşmediği, mahkeme kararı ile ecrimisil ihbarnamesi hakkında verilen karar uyarınca yeniden ecrimisil ihbarnamesi düzenlenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 4. Daire, E. 2023/6121, K. 2024/3208, 20 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Düşüncesi
  6. Türk Milleti Adına
  7. İnceleme Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
4. Daire
Esas No
2023/6121
Karar No
2024/3208
Tarih
20 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 3. Daire E.2023/6123 K.2024/3104
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6124 K.2024/2965
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6125 K.2024/3342
  • Danıştay 9. Daire E.2023/6127 K.2024/2718
  • Danıştay 9. Daire E.2023/6132 K.2024/2721
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6138 K.2024/2705

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.