Danıştay 4. Daire E.2023/6206 K.2024/4158

Dava konusu istem: 60.227,40 TL tutarlı ecrimisil borcunun tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada Mahkemenin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 37.645,41-TL'lik kısmının iptaline, 8.290,00-TL'lik kısmı yönünden davanın reddine, 14.291,99-TL'lik kısmı yönünden de terkin nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden bahisle, dava konusu ödeme emrinin 51.937,40-TL'lik kısmının iptaline, 8.290,00-TL'lik kısım bakımından davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un olay tarihinde yürürlükte olan ''Ödeme emri'' başlıklı 55. maddesinde, amme alacağını vadesinde ödemeyenlere 7 gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları lüzumunun bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı hüküm altına alınmış olup, ''Ödeme emrine itiraz'' başlıklı 58. maddesinde ise, kendisine ödeme emri tebliğ olunan şahsın böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı iddialarıyla dava açabileceği hükmüne yer verilmiştir. Ödeme emrine konu alacağın dayanak işlemine karşı dava açılmış ise, bu davanın sonucuna göre ödeme emrinin hukuki denetiminin yapılması gerektiği açıktır.

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, İstanbul 9. İdare Mahkemesinin; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 8.290,00-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, 37.645,41-TL'lik kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali, 14.291,99-TL'lik kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığı yönündeki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının, davalı idarenin temyiz istemi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/06/2024 gün ve E:2023/6581, K:2024/4157 sayılı kararıyla bozulduğu görülmüştür.

Bu durumda, davaya konu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, sözü edilen bozma kararı üzerine yapılacak yargılama sonucunda verilecek karara bağlı olarak işbu ödeme emri konusunda da yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.