Danıştay 4. Daire E.2023/6218 K.2024/3415

Dava konusu istem: Davacı adına, şirket ortağı sıfatıyla, 6183 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen 184.014,05 TL tutarlı ...... günlü, ... sayılı ve 18.680,11 TL tutarlı... günlü, ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ödeme emirlerinin dayanağı tahakkuk işlemlerine bakıldığında borçların döneminin 2008 olduğu, ticaret sicil kayıtlarına bakıldığında ise şirketin kuruluş tarihinin 25/03/2009 olduğu, şirketin henüz kurulmadığı dönemin borcundan sorumlu tutulamayacağı, uyuşmazlık konusu olayda her ne kadar dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamelerine karşı bir dava açılmamış olsa da ortada yargı denetiminden geçmeden kesinleşmiş ihbarnamelerin olması,

alacağın da kesinleştiği manasına gelmeyip söz konusu bu durumun yukarıda anılan mevzuatta yer alan "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesi neticesinde davacı hakkında tesisi olunan dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk, aksi yöndeki mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, ...

İdare Mahkemesi'nin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu edilen işlemlerin iptaline, karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu, dayanak ecrimisil ihbarnamelerine karşı dava açılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 01/06/2022 tarih ve E:2021/5144, K:2022/3198 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.