Danıştay 4. Daire E.2023/6438 K.2024/5656

Dava konusu istem: Trabzon ili, Of ilçesi, ... Mahallesinde bulunan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki 69.295,38 m²'lik deniz dolgu vasıflı taşınmazın davacı tarafından 438,50 m²'lik kısmının çay bahçesi (kafeterya) ve büfe olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 25/08/2010-24/08/2015 tarihleri arasındaki dönem için 278.159,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararda; bilirkişilerden alınan ek rapor uyarınca davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İdare Mahkemesince 239.683,89 TL yönünden verilen iptale ilişkin kararın 3.827,95 TL'lik kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine, kararın dava konusu işlemin iptaline yönelik 235.857,62 TL'lik kısmı yönünden davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.