Danıştay 4. Daire E.2023/6526 K.2024/7162

Dava konusu istem: İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ...Metro Hattı İçi, 17,60 m²'lik taşınmazın dükkan olarak kullanılmak suretiyle 14/07/2017-31/01/2020 döneminde işgal edildiğinden bahisle 441.652,72 TL tutarlı, ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden; 2020 yılı için ecrimisil bedeli yıllık 36.000,00 TL (1 m2’si yıllık bedeli 2.045,45 TL/m2) uygun bedel olarak belirlenip yeniden değerleme oranları uygulanarak 65.781,20 TL ecrimisil bedeli hesaplandığından dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 65.781,20 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 375.871,52 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 375.871,52 TL tutarlı kısmının iptaline, 65.781,20 TL tutarlı kısmına ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ecrimisil olarak tahakkuk eden aylık bedelin usule ve hukuka uygun belirlendiği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın aleyhe hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.